Het berekenen van directe en indirecte broeikasgasemissies (BKG) geeft inzicht in de CO2-uitstoot van jouw organisatie met ook de supply chain. Een goed begrip van de CO2-emissies stelt je in staat effectieve reductieplannen en -doelen te ontwikkelen. Dit inzicht is ook noodzakelijk voor rapportage, zoals de Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD). De meeste bedrijven kiezen het GHG-protocol voor het berekenen van hun directe en indirecte Scope 1, 2 en 3 emissies.
Waarom de CO2-footprint 2025 berekenen?
- Identificeer ‘CO2-hotspots’ binnen de bedrijfsvoering en in waardeketen.
- Vergemakkelijkt het stellen van CO2-reductiedoelen en CO2-management.
- Meer transparantie over jouw duurzaamheid voor stakeholders.
- Voldoen aan verplichte duurzaamheidsrapportage-regelgeving.
Een belangrijk aspect van een duurzaamheidsrapportage en het stellen van emissiereductiedoelen is het berekenen van de organisatie footprint met behulp het Greenhouse Gas protocol. Deze standaard is een internationaal erkend raamwerk voor het meten, beheren en rapporteren van broeikasgassen die door bedrijven worden uitgestoten. Het helpt bedrijven bij het in kaart brengen van directe en indirecte emissies, verdeeld over drie scopes.
De scopes
Het berekenen van de Scope 1, 2 en 3 broeikasgasemissies (BKG) is een integraal onderdeel van het beoordelen van de milieu-impact en duurzaamheidsprestaties van jouw bedrijf. De Scope 1, 2 en 3 berekeningen zijn een belangrijke vereiste van de Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD), ESRS E1 en het Science Based Target initiatief (SBTi).
- Scope 1-emissies: de directe emissies van eigen activiteiten.
- Scope 2-emissies: de indirecte emissies van ingekochte energie.
- Scope 3-emissies: alle indirecte emissies die plaatsvinden in de supply chain van een bedrijf
Elk van deze scopes is verder onderverdeeld in 15 subcategorieën. Het GHG Protocol vraagt niet dat over alle categorieën wordt gerapporteerd. Wel is het belangrijk om de meest prominente categorieën in beeld te krijgen en hiervoor de emissies te berekenen. Zo krijg je een goed beeld van de impact van jouw bedrijf op het klimaat.
Activiteit-gebaseerde benadering
De activiteit-gebaseerde benadering berekent de emissies op basis van de daadwerkelijke activiteiten of processen in de waardeketen die bijdragen aan Scope 3-emissies. Dit is een gedetailleerde benadering die uitgebreide gegevensverzameling vereist van alle activiteiten in de waardeketen incl. die van leveranciers.
Uitgaven-gebaseerde benadering (spend analyse)
De uitgaven-gebaseerde benadering is een eenvoudiger en indirecte manier om Scope 3-emissies te berekenen. In plaats van emissies van specifieke activiteiten te calculeren, worden de emissies berekend op basis van de inkoop (de financiële waarde) van goederen of diensten.
De juiste aanpak kiezen
Over het algemeen vragen activiteit-gebaseerde berekeningen meer middelen in termen van budget en tijd, maar ze leveren wel een nauwkeurigere berekening van de emissies in je waardeketen op. De uitgaven-gebaseerde emissies zijn gemakkelijker te berekenen en waardevol voor een eerste beoordeling van de CO2-uitstoot.
Deze twee vertalen zich natuurlijk in de inspanningen die nodig zijn voor de data- of gegevensverzameling. Net als bij Scope 1 en 2 bevinden de Scope 3-gegevens zich in de inkoop wanneer je de uitgaven-gebaseerde aanpak gebruikt. De activiteit-gebaseerde aanpak daarentegen vereist betrokkenheid van leveranciers, zowel upstream als downstream, in je waardeketen om relevante gegevens boven tafel te krijgen, wat zorgt voor nauwkeurigere gegevens, maar meer tijd en moeite kost.
Als je de ambitie hebt om je Scope 3-emissies nauwkeurig te berekenen, maar merkt dat activiteit-gebaseerde gegevens moeilijk te verkrijgen zijn, staat het GHG-protocol toe om methoden te combineren. Om de uitgaven-gebaseerde en activiteit-gebaseerde methoden te combineren, moet je bepalen welke van de 15 impactcategorieën in Scope 3 materieel zijn en welke niet. Voor de materiële impactcategorieën moet je de activiteit-gebaseerde methode volgen. Wanneer een impactcategorie als immaterieel wordt beschouwd, mag je de uitgaven-gebaseerde methode gebruiken.
Het kiezen van de aanpak is niet alleen een kwestie van middelen, maar kan ook afhangen van je doelstellingen en waar je bedrijf momenteel staat op het gebied van duurzaamheidsinitiatieven en regelgeving. Bijvoorbeeld, met de CSRD in werking, worden bedrijven verplicht om hun CO2-emissies in Scope 1, 2 en 3 te berekenen, nu of in de komende jaren. Dit betekent dat je berekeningsmethode in overeenstemming moet zijn met deze richtlijn.
Dezelfde logica geldt bijvoorbeeld voor het SBTi. Als je bedrijf de ambitie heeft om tegen 2050 Net-Zero te zijn, moeten je berekeningen voldoen aan de vereisten van dit initiatief. Aan de andere kant, als je net begint met je reductie-inspanningen, biedt de uitgaven-gebaseerde aanpak een goed overzicht van waar je kunt beginnen.
Conclusie
De keuze tussen activiteit-gebaseerde en uitgaven-gebaseerde berekeningen voor Scope 3-emissies hangt af van de specifieke behoeften, middelen en doelstellingen van jouw bedrijf. Terwijl activiteit-gebaseerde berekeningen een gedetailleerd en nauwkeurig perspectief bieden, geven uitgaven-gebaseerde berekeningen een vereenvoudigde en indirecte schatting. Uiteindelijk gebruiken veel bedrijven een combinatie van beide methoden om inzicht te krijgen in de milieu-impact en weloverwogen beslissingen te kunnen nemen om hun CO2-footprint in de hele waardeketen te verminderen.
Hoe kunnen wij helpen?
- Meten: berekenen de Scope 1 en 2-emissies en Scope 3-hotspots volgens de Greenhouse Gas Protocol-methodologie;
- Verifiëren: ons team kan jouw CO2-footprint valideren en verifiëren;
- Analyseren: leveren van een bruikbare CO2-footprint met op maat gemaakte aanbevelingen voor een reductiestrategie;
- Rapporteren: informatie die voldoet aan de eisen van wet- en regelgeving zoals CSRD en ESRS en ten behoeve van eigen jaarverslag.
Meer informatie
- Whitepaper CO2-footprint en de drie scopes
- Artikel: Een duurzame toeleveringsketen opbouwen: een checklist voor het verminderen van scope 3-emissies
- Artikel: Een organisatie-footprint, een product carbon footprint en een life cycle assessment? Wat is het verschil?